Praktyki LubMAN
Czytasz wersję archiwalną wątku "Praktyki LubMAN" z forum pl.internet.polip
Wojciech Padlina - 6 Sty 2002, 18:14
Witam.
Jestem klientem firmy LubMAN UMCS, jednego z najstarszych lubelskich ISP
od dłuższego czasu. Do niedawna usługi tej firmy (niegdyś "sponsorowanej"
przez KBN) świadczone były na zadawalającym poziomie, nie licząc pewnych
potknięć z przeszłości. Ostatnimi jednak czasy zauważalna zaczyna być
ogromna zmiana w podejściu do klienta.
W tej chwili f-ma LubMAN UMCS posiada łącza do: TPSA (8 Mbps), IPartners
(5 Mbps), POL34 (34 Mbps minus PVC do ICM, TASK, IPartners). Na powyższych
łączach działa kilkuset klientów, głównie posiadających łącza 10 Mbps,
niektórzy 2 Mbps. Niecałe dwa lata temu klienci zostali zobligowani do wyboru
konkretnej opcji limitów pasma na łączach międzyoperatorskich, w zależności od
przepustowości koszt wahał się od 125 zł do 12000 zł. Zgodnie z umową
oznaczało to ustawienie limitów na przepustowość od 8,5 Mbps do 29 Mbps.
Około trzy miesiące temu zarząd LubMAN UMCS wprowadził limit na dolną granicę
przepustowości dla portów szybszych niż 512 kbps (99% łącz klienckich
w mieście). Oznaczało to podwyżkę ceny świadczonej usługi o 375 zł,
*bez* wzrostu jakości świadczonej usługi. Podwyższenie limitów większości
użytkownikom komercyjnym spowodowało jeszcze większe obciążenie łącz
międzyoperatorskich.
W tym momencie dochodzę do meritum sprawy. 1 stycznia zauwazyłem
znaczne spowolnienie większości usług na łączach między operatorskich.
Tak się złożyło, że kilka dni wcześniej pojawił się dodatkowy router
przez który zaczął być kierowany cały ruch komercyjnej części MANu.
Bez *żadnej* zapowiedzi, pasmo wszystkich komercyjnych klientów LubMAN UMCS
zostało dramatycznie okrojne dla wszystkich portów TCP za wyjątkiem:
21, 20, 22, 25, 53, 79, 80, 110, 443 oraz ICMP ECHO (ciekawe dlaczego? każdy
klient to przecież jeleń, pokażemy mu RTT, wszystko jest OK). Co ciekawe,
redukcji nie uległo pasmo przyznane tzw. AS-owi edukacyjnemu, czyli
w rzeczywistości akademikom, na których jedyny ruch to setki gigabajtów
warezu.
Krótki test ujawnił skalę limitów pasma:
# hping -c 10 -S -p 80 www.pol34.pl
HPING www.pol34.pl (fxp0 212.51.192.18): S set, 40 headers + 0 data bytes
[...]
--- www.pol34.pl hping statistic ---
10 packets tramitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 18.5/24.1/39.3 ms
# hping -c 10 -S -p 1 www.pol34.pl
HPING www.pol34.pl (fxp0 212.51.192.18): S set, 40 headers + 0 data bytes
[...]
--- www.pol34.pl hping statistic ---
10 packets tramitted, 9 packets received, 10% packet loss
round-trip min/avg/max = 106.1/384.2/876.3 ms
# ping www.pol34.pl
PING kujawiak.man.lodz.pl (212.51.192.18): 56 data bytes
[...]
--- kujawiak.man.lodz.pl ping statistics ---
11 packets transmitted, 11 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 17.975/35.453/53.979/11.219 ms
Jak widać, różnica RTT między limitowanym portem/protokołem a nielimitowanym
jest ponad 10-cio krotna. To samo się tyczy transferów. Test został
przeprowadzony z wykorzystaniem aktywnego FTP i pasywnego FTP (aktywne
nie jest limitowane):
233851 bytes received in 5.71 seconds (39.97 KB/s)
638960 bytes received in 3.14 seconds (198.58 KB/s)
Na poniższych outputach traceroute widać również dokładne miejsce,
w którym następuje limitowanie pasma:
traceroute to .lublin.pl (212.182.x.x), 64 hops max, 40 byte packets
1 62.233.130.245 (62.233.130.245) 17.947 ms 16.656 ms 3.707 ms (0% loss)
2 atm3-2-582-lub-pb1-lub-cr1.devs.futuro.pl (62.233.128.209) 4.737 ms 5.198 ms 19.401 ms (0% loss)
3 atm5-1-0-4-lub-cr1-lub-br1.devs.futuro.pl (62.233.128.29) 13.932 ms 26.079 ms 14.479 ms (0% loss)
4 janus.man.lublin.pl (212.182.95.65) 172.186 ms 10.418 ms 224.895 ms (0% loss)
5 shrike.man.lublin.pl (212.182.118.174) 32.160 ms 7.431 ms 7.466 ms (0% loss)
6 ciri.man.lublin.pl (212.182.63.133) 182.005 ms 423.087 ms * (33% loss)
W przypadku AS-a akademickiego sprawa wygląda zupełnie inaczej:
traceroute to .am.lublin.pl (212.182.x.x), 64 hops max, 40 byte packets
1 62.233.130.245 (62.233.130.245) 16.235 ms 5.153 ms 3.783 ms (0% loss)
2 atm3-2-582-lub-pb1-lub-cr1.devs.futuro.pl (62.233.128.209) 5.506 ms 4.637 ms 6.852 ms (0% loss)
3 atm5-1-0-4-lub-cr1-lub-br1.devs.futuro.pl (62.233.128.29) 6.179 ms 5.035 ms 6.272 ms (0% loss)
4 janus.man.lublin.pl (212.182.95.65) 24.739 ms 11.111 ms 10.918 ms (0% loss)
5 triss.man.lublin.pl (212.182.56.81) 14.701 ms 14.666 ms 10.838 ms (0% loss)
6 eskulap.am.lublin.pl (212.182.57.10) 17.015 ms 9.002 ms 7.565 ms (0% loss)
W ten oto sposób, f-ma LubMAN UMCS skutecznie ograniczyła możliwość
korzystania z pewnych usług, do których klient ma prawo. Chodzi tu
przede wszystkim o ledwie działające streamingi Real, gry sieciowe,
wszelkiej maści file sharery, możliwość korzystania z zewnętrznych
proxy, do których klient może mieć wykupiony dostęp, a także inne
aplikacje.
Wbrew zamysłowi jednak, nie spowodowało to zmniejszenia obciążenia
na łączach międzyoperatorskich. Jak pokazuje MRTG w POZMANie,
ruch na odcinku Lublin-Warszawa w dalszym ciągu zajmuje prawie całe
34 Mbps:
http://noc.man.poznan.pl/noc/index/statistics/publicznePOL34?page=Sho...
Jak nietrudno się domyślić, znakomita większość powyższego to misternie
przepychane warezy przez nielimitowanych niczym mieszkańców licznych
akademików.
W chwili obecnej, użytkownicy LubMANu zostali pozostawieni w sytuacji
bez wyjścia. Koszty zestawienia traktu światłowodowego w przypadku
wielu firm były na tyle wysokie (10000 zł), że nie mogą sobie one
pozwolić finansowo na rychłą zmianę ISP i ponoszenie dodatkowych kosztów,
natomiast poziom świadczonych usług (w cenie niewiele niższej od wyklinanego
POLPAKu) jest nie do przyjęcia. Bez komentarza pozostawiam też fakt braku
weekendowo-nocnych dyżurów, powodujący, że czas reakcji na awarie jest
niemiłosiernie długi.
Po przeżyciu całej tej historii na myśl przychodzą mi jedynie słowa:
nie taki POLPAK zły, jakim go malują...
Wojciech Padlina - 7 Sty 2002, 11:38
W tym momencie dochodzę do meritum sprawy. 1 stycznia zauwazyłem
znaczne spowolnienie większości usług na łączach między operatorskich.
Pozwolę sobie jeszcze dodać, że limity obejmują też serwer w3cache,
znajdujący się w MANie:
# hping -S -p 3128 -c 10 w3cache.lublin.pl
HPING w3cache.lublin.pl (fxp0 212.182.63.102): S set, 40 headers + 0 data bytes
[...]
--- w3cache.lublin.pl hping statistic ---
10 packets tramitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 4.0/339.1/1244.9 ms
# hping -S -p 80 -c 10 w3cache.lublin.pl
HPING w3cache.lublin.pl (fxp0 212.182.63.102): S set, 40 headers + 0 data bytes
[...]
--- w3cache.lublin.pl hping statistic ---
10 packets tramitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 8.5/9.3/10.5 ms
A kolejnym kuriozum jest system, na którym działa ów nowy "router":
# nmap -vv -sS -p 53 -O shrike.man.lublin.pl
[...]
Remote OS guesses: Linux 2.0.27 - 2.0.30, Linux 2.0.32-34, Linux 2.0.35-38, Linux 2.1.24 PowerPC, Linux 2.1.76, Linux Kernel 2.1.88, Linux 2.1.91 - 2.1.103, Linux 2.1.122 - 2.2.14, Linux 2.2.12, Linux 2.2.13 SMP, Linux 2.3.12
[...]
Wierzyć mi się nie chce, że poważny ISP wstawia samoróbkę traffic shapera
wpiętą w ATM pomiędzy dwoma szkieletowymi routerami. Bóg jeden wie co jeszcze
tam działa oprócz limitów pasma i kiedy bezpieczeństwo tej maszyny
zostanie przez kogoś naruszone, wpływając na bezpieczeństwo wszystkich
klientów LubMAN UMCS...
Fox - 7 Sty 2002, 14:02
A kolejnym kuriozum jest system, na którym działa ów nowy "router":
<ciach
no to siadam zaczynac sie wlamywac to sobie limity powylaczam ;]
pozdrawiam
Fox
behap - 8 Sty 2002, 07:02
Witam. Jestem klientem firmy LubMAN UMCS, jednego z najstarszych lubelskich ISP
od dłuższego czasu. Do niedawna usługi tej firmy (niegdyś "sponsorowanej"
9 akademikow (amor-ikar) + te na zana + prywatne(chyba 2)
ale policzmy tylko te 9, w kazdym po 30 osob podlaczonych, za duzo?
czyli 9x30x45zl czyli ~12.5 tys zl, a jak myslisz ile zysku generuja
wszystkie lubelskie ask? na pewno mniej, jedna to ok 60 osob ktore placa
1.5 tys zl za lacze....
mysle ze juz wszystko jasne...
pozdrawiam, arek
Bartek - 8 Sty 2002, 15:14
| Witam. | Jestem klientem firmy LubMAN UMCS, jednego z najstarszych lubelskich ISP
| od dłuższego czasu. Do niedawna usługi tej firmy (niegdyś "sponsorowanej"
9 akademikow (amor-ikar) + te na zana + prywatne(chyba 2)
ale policzmy tylko te 9, w kazdym po 30 osob podlaczonych, za duzo?
czyli 9x30x45zl czyli ~12.5 tys zl, a jak myslisz ile zysku generuja
wszystkie lubelskie ask? na pewno mniej, jedna to ok 60 osob ktore placa
1.5 tys zl za lacze....
mysle ze juz wszystko jasne...
pozdrawiam, arek
A myslisz ze cala kwota ...... te twoje 12,5 tysiaca trafia do kasy LubManu
?? bo ja szczerze watpie .....
Pozdrawiam
Małachowski Paweł - 8 Sty 2002, 15:38
| 9 akademikow (amor-ikar) + te na zana + prywatne(chyba 2)
| ale policzmy tylko te 9, w kazdym po 30 osob podlaczonych, za duzo?
| czyli 9x30x45zl czyli ~12.5 tys zl, a jak myslisz ile zysku generuja
| wszystkie lubelskie ask? na pewno mniej, jedna to ok 60 osob ktore placa
| 1.5 tys zl za lacze....
bzdura, bzdura.
| mysle ze juz wszystko jasne... A myslisz ze cala kwota ...... te twoje 12,5 tysiaca trafia do kasy LubManu
?? bo ja szczerze watpie .....
ROTFL, sama Polibuda Lubelska ma 4 akademiki ktorym cala klasa C to za malo,
i obawiam sie, ze nic za to nie placa. Przynajmniej moi koledzy stamtad
twierdza, ze nic nie placa i ze tak od kilku lat juz sie mowilo, ze beda
oplaty wiec mozliwe, ze faktycznie beda..
Jak mozna przeczytac na http://ds.pol.lublin.pl/mrtg/ "Sieć akademików
Politechniki Lubelskiej obejmuje swoim zasięgiem 4 budynki i obliczona
jest na około 1090 gniazdek." Szkoda, ze MRTG juz nie dziala, bylo fajnie
widac jaki ruch w akademikach jest. :)
PM
Przemyslaw Frasunek - 8 Sty 2002, 16:02
Jak mozna przeczytac na http://ds.pol.lublin.pl/mrtg/ "Sieć akademików
Politechniki Lubelskiej obejmuje swoim zasięgiem 4 budynki i obliczona
jest na około 1090 gniazdek." Szkoda, ze MRTG juz nie dziala, bylo fajnie
widac jaki ruch w akademikach jest. :)
Działa, strach się bać.
http://ds.pol.lublin.pl/mrtg/
behap - 8 Sty 2002, 17:14
A myslisz ze cala kwota ...... te twoje 12,5 tysiaca trafia do kasy
LubManu
?? bo ja szczerze watpie .....
nie moje, niewiem, nie sadze ze lubman przynosi straty...
pozdrawiam
"SÂławek" - 8 Sty 2002, 19:15
[...]Co ciekawe, redukcji nie uległo pasmo przyznane tzw. AS-owi
edukacyjnemu, czyli
w rzeczywistości akademikom, na których jedyny ruch to setki gigabajtów
warezu.
Coż wydaje mi się żę wiesza pan psy nie na tym na kim powienien. Warezy z
pewnością nie stanowią "jedynego" ruchu AS i według mnie to nie przekracza
on 70% całości, wiem to naprzykładzie swoim i znajomych. Jestem mieszkańcem
akademika DS3 na pl oczywiście, i zgodzę się bez żadnych analiz że od 1
stycznianie nie ograniczono nam chyba niczego (przynajmniej ja nie
zauważyłem spadku przepustowości łącza)! Jednak nie oznacza to że mamy tak
dobrze, jest wrecz przeciwnie. W obrębie Lubmanu śmiga wszystko aż miło
transfery do 800KB/s (może i by było wiecej nie wiem bo mam katrę 10MB) ale
poza lublin jest 100 razy a nawet więcej mniej. Na programach typu peep too
peer sharing (czy jakoś tak) np. Direct conection uzyskanie w dzień
transferu 5 KB/s graniczy z cudem, połączenia ftp sączęsto zrywane, a
niejednokrotnie przychodzi czekać na coś ze speedem 900bytes/s. Odebranie
listu z 300KB załącznikiem prze Outlooka to też nie lada wyczyn!
[...]W ten oto sposób, f-ma LubMAN UMCS skutecznie ograniczyła możliwość
korzystania z pewnych usług, do których klient ma prawo. Chodzi tu
przede wszystkim o ledwie działające streamingi Real, gry sieciowe,
wszelkiej maści file sharery, możliwość korzystania z zewnętrznych
proxy, do których klient może mieć wykupiony dostęp, a także inne
aplikacje.
Zgadzam się że klient powinien dostać to za co zapłacił!, ale czy transfer
1KB to nie to samo ?
[...]Jak nietrudno się domyślić, znakomita większość powyższego to misternie
przepychane warezy przez nielimitowanych niczym mieszkańców licznych
akademików.
aż nie chce mi sie komentować, beee :(
powiem tylko że chciałbym być "nielimitowany niczym" !
Na koniec pragnę zwrócic uwagę na inną kwestię, mianowicie siegając pamiecią
wstecz ze dwa lata, przypominają mi sie transfery 150 KB/s z wawy, możliwość
oglądania lub odłuchwiania medii strumieniowych nawet tych ~400Kb/s (teraz
to nic nie idzie) itd. jednak od tego czasu w moim akademiku kompów jakoś
tak strasznie nie przybyło a jest kicha.
Pozdrawiam,
Sławek
Przemyslaw Frasunek - 9 Sty 2002, 07:50
Coż wydaje mi się żę wiesza pan psy nie na tym na kim powienien. Warezy z
pewnością nie stanowią "jedynego" ruchu AS i według mnie to nie przekracza
Ale jak sam Pan zauważył, stanowią większość.
niejednokrotnie przychodzi czekać na coś ze speedem 900bytes/s. Odebranie
listu z 300KB załącznikiem prze Outlooka to też nie lada wyczyn!
To wynika z poziomu zapchania POL34, które jest głównym łączem akademickim.
Polecam przejrzenie linku zamieszonego przez WP w pierwszym poście w tym
wątku.
Zgadzam się że klient powinien dostać to za co zapłacił!, ale czy transfer
1KB to nie to samo ?
Rzecz w tym, że po stronie komercji, pasmo jest sztucznie obniżane,
natomiast po waszej -- takie jest obciążenie łącz.
"SÂławek" - 9 Sty 2002, 10:50
a ja mysłałem ze mamy wspólne łącza, dziekuje za wyprowadzenie mnie z błędu
:)
Konrad Rzadzinski - 9 Sty 2002, 11:02
: Jak mozna przeczytac na http://ds.pol.lublin.pl/mrtg/ "Sieć akademików
: Politechniki Lubelskiej obejmuje swoim zasięgiem 4 budynki i obliczona
: jest na około 1090 gniazdek." Szkoda, ze MRTG juz nie dziala, bylo fajnie
: widac jaki ruch w akademikach jest. :)
: Działa, strach się bać.
: http://ds.pol.lublin.pl/mrtg/
Co chcesz, http://ds.pol.lublin.pl/mrtg/212.182.16.254_1.html pokazuje (mimo
obrazków mówiących zgoła co innego)
Maksymalnie  Do: 0.0 b/s (0.0%)
Średnio  Do: 0.0 b/s (0.0%)
Aktualnie  Do: 0.0 b/s (0.0%)
Coś się chyba nie udało im ;
Przemyslaw Frasunek - 9 Sty 2002, 11:26
Coś się chyba nie udało im ;
Faktycznie ;A szkoda.
Henryk Adamek - 11 Sty 2002, 03:26
[...]Jak nietrudno się domyślić, znakomita większość powyższego to
misternie
| przepychane warezy przez nielimitowanych niczym mieszkańców licznych
| akademików.
a tak z ciekawosci ile studenci placa za dostep do netu w DS politechniki?
HA
Gelo - 11 Sty 2002, 04:26
a tak z ciekawosci ile studenci placa za dostep do netu w DS politechniki?
0zł +vat ;-)
Henryk Adamek - 11 Sty 2002, 21:14
| a tak z ciekawosci ile studenci placa za dostep do netu w DS politechniki? 0zł +vat ;-)
w tej sytuacji nie powinni marudzić
"SÂławek" - 12 Sty 2002, 07:02
w tej sytuacji nie powinni marudzić
nieby nie gdyby nie fakt że siec teraz na pl ma 5,4 rok + znajomi :)
Gelo - 13 Sty 2002, 08:40
| w tej sytuacji nie powinni marudzić nieby nie gdyby nie fakt że siec teraz na pl ma 5,4 rok + znajomi :)
jak ktos jest obrotny to ma neta... zawsze mozna znalesc jeden numerek i
rodzielic lacze..
Timmy - 14 Sty 2002, 12:23
heh, co wy gadacie ze neta w DS na PL maja tylko 5 i 4 rok + znajomi,
brednie opowiadacie, bylo tak bodaj, ze do grudnia czy do listopada juz nie
pamietam,ale to juz nie prawda, wtedy byla jedna klasa IP, a teraz jest ta
klasa co byla + maskarada na 10.0.0.0 z maska podsieci conajmniej
255.255.0.0 dalej nie sprawdzalem, ale pewnie jest 255.0.0.0, w takim
ukladzie neta ma kazdy kto ma kompa i jest super, lacze jest jakie jest,
ludzie ciagna cos non stop i lacze jest przeciazone i ledwo sie strony
otwieraja, kumpel z neostarada(wczesniej SDI) nabija sie ze mnie ze musze
czekac na kazda strone po kilka sekund pod warunkiem ze sie otworzy i
jeszcze do tego odswierzac po kilka razy bo wywala ze nie moze znalezc danej
stron, wracajac do przeciazenia lacza mam na to dowod, przez przypadek
zabladzilem na sylwestra w akademiku i transfery byly super, strony
otwieraly sie natychmiast, a jak to w sylwestra bywa ludzi w kademiku to
mozna w wiekszosci przypadkow na palcach "jednej reki" policzyc :)) i nie
miejcie nam tego za zle ze nie placimy za neta, bo kto sie uczy ten ma, a
tak poza tym to nie ma czego zazdroscic, niektorzy z moich znajomych
marudza, ze chodzi padaczkowato, ale coz zrobic, jak siadzie ci taki jeden z
drugim na laczu i zacznie ciagnac filmy.Wracajac do oplat za dostep do neta,
sluchajac moich znajomych zauwazylem, ze wiekszosc zgodzila by sie na jakas
oplate miesieczna i nawet by sie nie skrzywili tylko, ze wtedy domagali by
sie ostro zeby ta siec chodzila tak jak powinna tak, wiec lepiej niech
zostanie tak jak jest "bez oplat i beznadziejnie". Tyle mam narazie do
powiedzenia
Pozdrawiam!!!
"SÂławek" - 16 Sty 2002, 06:26
przez przypadek
zabladzilem na sylwestra w akademiku i transfery byly super
a może na 9 byłeś ?
"SÂławek" - 16 Sty 2002, 06:26
heh, co wy gadacie ze neta w DS na PL maja tylko 5 i 4 rok + znajomi,
brednie opowiadacie, bylo tak bodaj, ze do grudnia czy do listopada juz
nie
pamietam,ale to juz nie prawda, wtedy byla jedna klasa IP, a teraz jest ta
klasa co byla + maskarada na 10.0.0.0 z maska podsieci conajmniej
255.255.0.0 dalej nie sprawdzalem, ale pewnie jest 255.0.0.0, w takim
ukladzie neta ma kazdy kto ma kompa
a swistak siedzi i owija je w te sreberka...do neta potrzeba szeregu rzeczy,
nie tylko wolnych ip...np po prostu podłączonych gniazdek do huba (czy
switcha) - a ich nie ma, dlatego że nie ma wolnych hubów, owszem można
zainwestować w zakup własnych urządzeń przewiercić się przez scianę i
podłączyć się do kolegi o ile on ma neta ale to zawsze dodatkowy wydatek
który w świetle obietnic rychłago podłączenia wszystkich może się nie
i sieci w gniazdku jak nie było tak nie ma, owszem mam sieć w kompie ale
dlatego żę zainwestowałem :)
Kończąc dodam że ocenianie jakości łącz w sylwestra jest z pewnością nie
adekwatne do stanu faktycznego, owszem w akademiku było mniej ludzi w
sylwestra co spowodowało odciążenie łącz, no ale chyba ludzie poza
akademikiem z Lublina też mieli sylwestra więc i oni nie siedzieli przy
kompie, moge nawet zaryzykować stwierdzenie iż ludzie mieli sylwestra w
całej Polsce, Europie co na pewno spowodowało większe odciążenie łącz niż
sylwester a akademiku.
"SÂławek" - 16 Sty 2002, 06:26
jak ktos jest obrotny to ma neta... zawsze mozna znalesc jeden numerek i
rodzielic lacze..
i dlatego wlaśnie mam sieć :)
Gelo - 17 Sty 2002, 03:02
| przez przypadek
| zabladzilem na sylwestra w akademiku i transfery byly super
a może na 9 byłeś ?
na 1 pietrze smigalo moge potwierdzic widzialem ;-)
Timmy - 17 Sty 2002, 07:14
ja w pazdzierniku zainwestowalem w HUB'a firmy Surecom 5-portowego 10Mb za
98PLN brutto i od tamtej pory wraz z kumplem mamy w pokoju neta mimo to ze
mamy tylko jedno wpiecie w gniazdku w scianie i to bez zadnego
udostepniania, kazdy odpala kompa wtedy kiedy chce, nie martwi nas to ze
jest tylko 10Mb bo mamy neta i koniec, a jak by tak kazdy zainwestowal na
kilka pokoi w takiego HUB'a to by siec mial kazdy i by nikt nie mial zalu do
nikogo, a ja na to nic nie poradze, ze niektorzy nie mysla i nie wiedza
jakie sily drzemia w naturze i tak na marginesie to nie ma co liczyc na
uczelnie ze w jakis sposob rozszerza dostepnasc sieci na wszystkie pokoje i
na wszystkie kompy tylko trzeba pojsc do sklepu i sprawic sobie jakiegos
HUB'a i prosze mi tu wiecej nie marudzic bo jak na razie to jeszcze zaden
akademik oprocz ds1 nic nie zabulil za siec i cieszcie sie ze zrobili
wreszcie ta maskarade i nie trzeba jezdzic na udostepnianiu internetowym
albo na jakims innym shicie, i jesli ktos ze spolecznosci akademikow PL ma
jakis dostep do tych ktorzy zarzadzaja siecia w akademikach to niech im
powie, zeby wylaczyli tego shita, ze jesli ktos jedzie na numerze IP z poli
prywatnej to ma transfery po sieci lokalnej rzedu 3kB/s albo nie ma ich
wcale, bo mi sie nie chce z nimi gadac, walczylem ze 2 ygodnie z lubmanem
zeby nam domene ustawili na kazdy numer IP razem z RevDNS'em i w koncu
odeslali mnie do czlowieka z PL, ktory sie tym zajal i juz po kilku dniach
mielismy wrescie te DNS i RevDNS i chwala temu Panu za to ze nas tym
uraczyl, bo szczerze mowiac denerwowalo mnie ciagle logowanie na
warszawa.irc.pl i nieprzewidywalne przerwania sesji i jeszcze jedna sprawa
mimo to ze mamy juz DNS i RevDNS nie moge wysylac postow na inne serwery
new'sow niz news.lublin.pl niech ktos sie zajmie w koncu ta siecia. THE END
| heh, co wy gadacie ze neta w DS na PL maja tylko 5 i 4 rok + znajomi,
| brednie opowiadacie, bylo tak bodaj, ze do grudnia czy do listopada juz
nie
| pamietam,ale to juz nie prawda, wtedy byla jedna klasa IP, a teraz jest
ta
| klasa co byla + maskarada na 10.0.0.0 z maska podsieci conajmniej
| 255.255.0.0 dalej nie sprawdzalem, ale pewnie jest 255.0.0.0, w takim
| ukladzie neta ma kazdy kto ma kompa
a swistak siedzi i owija je w te sreberka...do neta potrzeba szeregu
rzeczy,
nie tylko wolnych ip...np po prostu podłączonych gniazdek do huba (czy
switcha) - a ich nie ma, dlatego że nie ma wolnych hubów, owszem można
zainwestować w zakup własnych urządzeń przewiercić się przez scianę i
podłączyć się do kolegi o ile on ma neta ale to zawsze dodatkowy wydatek
który w świetle obietnic rychłago podłączenia wszystkich może się nie
roku)
i sieci w gniazdku jak nie było tak nie ma, owszem mam sieć w kompie ale
dlatego żę zainwestowałem :)
Kończąc dodam że ocenianie jakości łącz w sylwestra jest z pewnością nie
adekwatne do stanu faktycznego, owszem w akademiku było mniej ludzi w
sylwestra co spowodowało odciążenie łącz, no ale chyba ludzie poza
akademikiem z Lublina też mieli sylwestra więc i oni nie siedzieli przy
kompie, moge nawet zaryzykować stwierdzenie iż ludzie mieli sylwestra w
całej Polsce, Europie co na pewno spowodowało większe odciążenie łącz niż
sylwester a akademiku.
--
Pozdrawiam,
Slawek
Przemyslaw Frasunek - 17 Sty 2002, 09:38
ja w pazdzierniku zainwestowalem w HUB'a firmy Surecom 5-portowego 10Mb za
[...]
Dzięki Bogu, niedługo tzw. edukacja też będzie miała ograniczone pasmo.
DSL tp sa a Tele2 512Mb - poszukiwane praktyczne opinie
spam or not -pytanie praktyczne
francuski akcent
co się dzieje?
Poszukuje alternatiwe do TPSA
Tepsiarskie neostardy, dsl ... skad?
benefits en-pl
budowanie domow i meblowanie gry
index;10880
sto lat dla sloneczka naszego
xlator slownik
obrzek szpiku rzepka
gotowe obudowy na kaloryfery
nasze psy i wszystkie zwierzeta ktore 480
piB3ka marian
w950 co o min sadzicie
Archiwum tematów z for internetowych || Start
|
|